Vadovautis Švedijoje: Nužudyti Paveldimo turto Mokesčio, Dabar - Nacionalinės Peržiūra



Klasė kariai kairėje teigia, kad Jungtinės valstijos turėtų būti daugiau kaip Švedijoje, ir mes sutinku: Senato Respublikonai turėtų judėti į priekį pagal planą, panaikinti paveldėjimo mokestis, kurio Namai išlaikė ketvirtadienįŠvedijoje buvo paveldimo turto mokesčio už metų, ir nors norma buvo kartais gana didelis, mokesčių niekada tapo svarbiu pajamų šaltiniu. Jungtinėse amerikos valstijose, nekentė mirties mokesčių gamina tik nedidelę procentinio punkto federalinis pajamų, nors ji patiria labai didelių išlaidų dėl nedidelio skaičiaus šeimoms ir įmonėms. Švedijoje, mokesčių išprovokavo įvairių rūšių investicijų iškraipymo ir mokesčių vengimo elgesys, kaip yra Jungtinėse amerikos valstijose. Ir Švedijoje, Jungtinėse amerikos valstijose, kruvinas bendraminčių parama mokesčių kairėje niekada nebuvo klausimas didinimo valdžios sektoriaus pajamos, o ne, tai yra"visų pirma susijusi su ideologija perskirstymo"ir"ideologinių pagreitį socialdemokratai,"kaip Švedijos Tyrimų Institutas Pramonės Ekonomikos įdėti ją. Tai tikrai tas atvejis su mūsų pačių socialdemokratų, kurie don t net padaryti rinkėjų mandagumo išleisti"Socialinis"savo vardą. Senatorius Debbie Stabenow D, Mich.) skundėsi, kad panaikinantis mirties mokesčio sumą, būtų"padėti turtingiausių žmonių šalyje."Ir, žinoma, tai padėtų kai kurių turtingų šeimų skelbime, ji ne protestuoti, kad tai galėtų pakenkti niekam. Tai yra keista filosofija, iš tikrųjų, kad gedimus Kongreso nariai, už norėdamos padėti grupe Amerikiečiai. Bet jei Demokratai yra tai, jausmas išlenktas iš formos, kurią, kaip kai kurios labai turtingos šeimos, organizuoti savo palikimą, jie turėtų kilpa artimiausio Kennedy ir turėti atvirą diskusiją apie patikėjimo teise. Paveldėjimo mokestis yra giliai nepopuliarus, nors palyginti nedaug namų ūkių keli tūkstančiai, paprastai jį sumokėti bet kuriuo metų. Jis yra nepopuliarus dėl daug puikių priežasčių: Ji yra ypatinga našta dėl tam tikrų turto-daug, pinigų-prasta įmonėms, visų pirma ūkių ir mažų įmonių, kurių turtas yra daugiausia sudaryta iš nekilnojamojo turto, kuris dažnai reikia išardyti ir išparduoti mokėti mokesčių inspekcija. Paveldimo turto mokestis neskatina kapitalo formavimo, skatina neigiamų mokesčių vengimo elgesys (pvz, traukiant pinigus iš pelningos investicijos platinti, kaip dolerių, Kalėdų dovanos, ateina tik pagal dovana-mokesčių ribą), baudžia tarpa ir šeimos finansinės drausmės, ir pakelia siauras ideologinių susirūpinimą tiek viešosios politikos ir individo laisvės. Tai daug žalos padaryti mainais už septintąją-dešimtąsias vienas procentas federalinės mokesčių nuotolio maždaug sumą, federalinė vyriausybė išleidžia kasmet priežiūros, tušti ir apleisti pastatai (jei kas nors Kongresas būna, kad ieško išlaidoms kompensuoti). Ideologija ne dirbti čia turi, kad federalinės vyriausybės pareiga yra ne užtikrinti piliečių laisvę ir saugumą, bet ir veikti kaip leveler, užtikrinant, kad kaip beveik kaip įmanoma, niekas mėgsta koja gyvenimo, dėl kurių pasiturinčios šeimos. Tai yra absurdas dėl daugelio priežasčių: Metaforos žemę, ekonominio gyvenimo, nėra footrace, kurių vienas gerovė yra nustatomas įvertinant eilės reitingą. Antra, atsižvelgiant į visas išmokas, kad žmonės gali gauti iš savo šeimos (nuo geros įpročius į gerus genus) vyriausybė negali pasiekti tokio dalyko. Trečia, net jeigu veiksminga lygiava buvo įmanoma, tai yra ne vyriausybės verslo, nei yra verta. Viena iš priežasčių, kad žmonės, dirbti, taupyti ir investuoti yra geriau ne tik save, bet ir jų šeimos nariams, įskaitant ne tik savo vaikus, bet ir jų anūkai, ir negimę palikuonys. Respublikonų įstatymo projektą, būtų panaikinti paveldimo turto mokesčiu toto.

Taip pat būtų palikti įpėdinių, nereikia mokėti mokesčių nuo kapitalo prieaugio, kad sukauptų prieš jiems priklausantis turtas.

Instinktas, čia tai geras, o mes jausmas,"cosmopolitan", mes priimsime Šveicarijos mokesčio-laisvas kapitalo prieaugio kartu su Švedijos mokesčių-nemokamai palikimo, bet sumažinti arba panaikinti kapitalo prieaugio mokesčio, yra kažkas, kad turėtų būti padaryta, kategoriškai, o ne specialios kategorijos neapmokestinamoms finansinis turtas, kuris yra pats neiškreipia padėties priemonė. Daugiau investavimo sprendimus dominuoja mokesčių kodas, mažiau naudos mūsų investicinė aplinka. Beje, šio kapitalo prieaugio problema neturi trukdyti būtina nužudyti paveldimo turto mokestis dabar. Keisčiausia Demokratų pasitikėjimo-rėmėjo retorika čia: turtingi Amerikiečiai, paveldėtas turtas sudaro santykinai nedidelę dalį savo valdų, apie penkiolika procentų viduriniosios klasės Amerikiečiai, paveldėjo dalis yra iš tiesų gana šiek tiek didesnis. Skaičius labai turtingų šeimų, kad paveldėjo savo pinigus yra mišrios maišą, bet maža Galbūt yra geresnių būdų išreikšti socialinį nepritarimą Paris Hilton, nei plėšimus šeimoms, kurios paveldėti kviečių ūkio ar biurų pastatų, iš jų tėvai ar seneliai.