Pirmuoju atveju, pradėtas po m
Turėtų teisių turėtojai filmų, muzikos ir leidybos pramonė galėtų gauti asmeninės informacijos apie įtariamus failų dalininkais iš Ipt, kad galėtų verstis civilinės autorių teisių atvejų prieš juosKad atsakyti į šį klausimą buvo ilgą laiką ateina ir turi savo šaknis į du atvejai, datuojamas daugiau nei trejus metus. įvedus IPRED Švedijos teisės aktai, penkių knygų leidėjai pateikė prašymą apylinkės teismui. Vadovaujamos kovos su piratais grupės Antipiratbyrån, leidėjai norėjo priversti IPT Ephone pateikti asmens duomenys vieną iš savo abonentų, kurie teigia, įkeltas audio knygos prie serverio, dvidešimt septynis, kurie pažeidžia autorių teises. m. apylinkės teismas įsakė Ephone perduoti informaciją Antipiratbyrån.
Kad byloje taip pat buvo pradėtas m, tik po IPRED spirti
IPT prieštaravo, teigdamas, kad šis prašymas nebuvo pagal duomenų saugojimo direktyvą, ir paėmė bylą Apeliaciniam Teismui. Sprendimą apygardos teismas galų gale buvo panaikintas ir byla buvo nusiųsta Švedijos Aukščiausiasis Teismas už atlygį. Aukščiausiasis Teismas prašė rekomendacijų, Europos Teisingumo Teismą, kuris atsakė į m. balandžio kuriame nurodoma, jog duomenų saugojimo direktyvos nedraudžia, perdavimas, informacija apie įtariamų pažeidėjų civilinės bylos tol, kol bus įvykdytos tam tikros sąlygos (išsamios analizės čia). Byla grįžo į Švedijos Aukščiausiasis Teismas savo sprendime, vienas, kad galėtų turėti įtakos privatumo kito asmens antras svarbus atveju. Jis yra įtariamas administratorius SweTorrents BitTorrent tracker ir buvo taip pat skirta pagal IPRED. Keturių movie studios taikomas Södertörn Apylinkės Teismą bandoma priversti IPT TeliaSonera perduoti asmens duomenis asmenims.
